其他行政行为 （2017）最高法行申8137号

本案的争议焦点是吴光明提起行政诉讼是否超过法定起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，一审法院以吴光明向法院提起行政诉讼超过法定期限为由驳回了其起诉，在二审期间吴光明提供了其于2016年3月份查询打印的邮件全程跟踪查询单，但是该查询单上加盖的邮戳日期却为2015年5月15日。经二审法院调查,这与邮局的常规做法存在矛盾，故二审对证据的真实性不予认可,驳回了吴光明的上诉。由于吴光明在一审裁定驳回其起诉后，未能及时、有效的提供相关证据以证明其是在法定起诉期限内提起本案行政诉讼，故二审裁定驳回其上诉并无不当。在申请再审时，吴光明又提供了快递单的投递局联,拟证明其起诉并未超过法定期限。经查，对邮件信息查询的有效期仅为一年，吴光明于2017年6月份查询时已超过了该期限，该快递单投递局联上的部分内容与吴光明在二审时提供的寄件人联存在不一致，且该复印件未经有关部门核对无异后并加盖其印章，不符合提供书证的法定要求，依法不能作为证据使用。综上，吴光明的再审申请不符合《中华人民共和国

本案的争议焦点是吴光明提起行政诉讼是否超过法定起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，一审法院以吴光明向法院提起行政诉讼超过法定期限为由驳回了其起诉，在二审期间吴光明提供了其于2016年3月份查询打印的邮件全程跟踪查询单，但是该查询单上加盖的邮戳日期却为2015年5月15日。经二审法院调查,这与邮局的常规做法存在矛盾，故二审对证据的真实性不予认可,驳回了吴光明的上诉。由于吴光明在一审裁定驳回其起诉后，未能及时、有效的提供相关证据以证明其是在法定起诉期限内提起本案行政诉讼

��华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴光明，男，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路85号。法定代表人陈红民，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原西路233号。法定代表人马懿，该市人民政府市长。再审申请人吴光明因……