买卖合同纠纷 （2016）浙02民终3840号

佰晶公司尚欠顺达公司货款772040元的事实明确，且顺达公司提供备件并非佰晶公司支付货款的先履行义务，故佰晶公司应当按照约定支付货款。如前所述，根据合同约定，佰晶公司应于收到发票后30日内支付货款给顺达公司，而双方又于2015年7月13日签订《关于货款支付的协议》一份，约定了分期支付尚欠货款的时间及金额，应视为对合同有关条款的变更，该协议是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。现佰晶公司至今尚欠顺达公司货款772040元未付，构成违约，应依法承担违约责任。顺达公司要求佰晶公司支付货款772040元的诉请于法有据，该院予以支持。顺达公司要求佰晶公司返还质量保证金的诉请无事实与法律依据，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、佰晶公司于判决生效之日起七日内支付顺达公司货款772040元；二、驳回顺达公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应

佰晶公司尚欠顺达公司货款772040元的事实明确，且顺达公司提供备件并非佰晶公司支付货款的先履行义务，故佰晶公司应当按照约定支付货款。如前所述，根据合同约定，佰晶公司应于收到发票后30日内支付货款给顺达公司，而双方又于2015年7月13日签订《关于货款支付的协议》一份，约定了分期支付尚欠货款的时间及金额，应视为对合同有关条款的变更，该协议是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。现佰晶公司至今尚欠顺达公司货款772040元未付，构成违约，应依法承担违约责任。顺达公司要求佰晶公司支付货款772040元的诉请于法有据，该院予以支持。顺达公司要求佰晶公司返还质量保证金的诉请无事实与法律依据，该院不予

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3840号上诉人（原审被告）：上海佰晶电器有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇新源路**号***室J63。法定代表人：何欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张厚见，上海市傅玄杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慈溪市顺达实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇海卫大道旁。法定代表人：范介亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐剑，浙……