一般人格权纠纷 （2016）苏03民终6647号

根据本案查明的事实，苏振连与苏明善系叔侄关系，应本着团结、互助、和谐的原则，正确处理家庭事务，在遇到家庭矛盾时，均应积极化解纷争，防止矛盾的进一步激化，然而苏振连在面对种植大豆苗被毁坏的情况下，不能理性控制自己的情绪，而是到叔叔苏明善家门口进行理论，苏明善也不能冷静处理双方之间的纠纷，以致在双方争执过程中苏振连的鼻骨受伤，因此双方均存在一定的过错，应当对苏振连的损失各自承担50%的民事责任。苏振连的损失确定为：1、医疗费9107.25元，有相关的票据予以证实，予以支持；2、苏振连自述经营超市，主张每天误工损失为100元，但该收入并非固定收入，因苏振连未提供其他收入证明，一审法院院参照江苏省2015年度农村居民人均纯收入16257元，住院治疗11天，计算其误工费为16257元÷365天×11天=489.94元，对其误工费超出法定标准的部分主张，依法不予支持；3、护理费应参照本地护工行业的收费标准计算为50元/天×11天=550元；4、住院伙食补助费计算为18元/天×11天=198元；5、营养费计算为15元/天×11天=165元；6、苏振连主张交通费100元，虽未提供相应票据

根据本案查明的事实，苏振连与苏明善系叔侄关系，应本着团结、互助、和谐的原则，正确处理家庭事务，在遇到家庭矛盾时，均应积极化解纷争，防止矛盾的进一步激化，然而苏振连在面对种植大豆苗被毁坏的情况下，不能理性控制自己的情绪，而是到叔叔苏明善家门口进行理论，苏明善也不能冷静处理双方之间的纠纷，以致在双方争执过程中苏振连的鼻骨受伤，因此双方均存在一定的过错，应当对苏振连的损失各自承担50%的民事责任。苏振连的损失确定为：1、医疗费9107.25元，有相关的票据予以证实，予以支持；2、苏振连自述经营超市，主张每天误工损失为100元，但该收入并非固定收入，因苏振连未提供其他收入证明，一审法院院参照江苏省20

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6647号上诉人（原审被告）：苏明善，男，1943年9月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：苏振连，男，1963年11月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张玉宝、樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人苏明善因与被上诉人苏振连一般人格权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3294……