仓储合同纠纷 （2019）辽02民终8394号

储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。原告与金龙公司签订了仓储合同，双方存在仓储合同关系。在（2016）辽0213民初1787号案件中，被告兴龙公司答辩称原告欠其仓储费，说明其认可其与原告之间存在仓储合同关系，且二被告法定代表人、注册地址均一致、注册地址均一致告承担赔偿责任有事实和法律依据。被告金龙公司在庭审中辩称原告仓储货物已全部提走，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原告对此不予认可，并提供了被告兴龙公司在（2016）辽0213民初1787号案件提交的剩余5件纸库存明细证明兴龙公司认可尚有5件纸张的库存，据此，二被告现不能向原告返还5件纸张，应赔偿相应的损失。原告与金龙公司在合同中约定“赔偿价格为最近半年内该规格货物最高销售价格赔偿”，原告于2019年1月向法院提起诉讼，其提供2018年6、7月的销售发票，并按发票上单价计算货物损失，符合双方规定。被告应赔偿原告景兴HA170克白面牛卡纸10932.31元（5603.44元×1.951吨）、理文250克牛卡纸21656.99元（4689.65元×4.61804吨），合计32589

储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。原告与金龙公司签订了仓储合同，双方存在仓储合同关系。在（2016）辽0213民初1787号案件中，被告兴龙公司答辩称原告欠其仓储费，说明其认可其与原告之间存在仓储合同关系，且二被告法定代表人、注册地址均一致、注册地址均一致告承担赔偿责任有事实和法律依据。被告金龙公司在庭审中辩称原告仓储货物已全部提走，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原告对此不予认可，并提供了被告兴龙公司在（2016）辽0213民初1787号案件提交的剩余5件纸库存明细证明兴龙公司认可尚有5件纸张的库存，据此，二被告现不能向原告返还5件

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8394号上诉人（原审被告）：大连金龙包装材料有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道龙王村。法定代表人，王宗武，董事长。委托诉讼代理人：戴文章，辽宁澄宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连中恒包装有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：孙溪渭，经理。委托诉讼代理人：张蕾，公司员工。原审被告：大连兴龙包……