民间借贷纠纷 （2016）沪02民终1948号

合法的借贷关系受法律保护。根据焦常厚、邵荣、黄玉凤的陈述及焦常厚提供的借条足以证明焦常厚与邵荣之间存在10万元的借贷事实。该借贷行为系焦常厚与邵荣之间的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。邵荣应及时履行还款义务，现逾期未还显属违约，应立即归还焦常厚借款。焦常厚主张的逾期利息计算方式符合法律规定，原审法院予以确认。邵荣作为一个完全民事行为能力人，称在没有收到借款的情况下而出具了借条，不合常理，也未能提供证据佐证，原审法院难以采信。本案借款发生在邵荣、黄玉凤婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故黄玉凤应对系争借款承担共同清偿责任。故对焦常厚要求邵荣、黄玉凤归还借款及支付逾期利息损失的请求，原审法院予以支持。原审法院据此，作出判决：一、邵荣、黄玉凤应于判决生效之日起十日内归还焦常厚借款人民币10万元；二、邵荣、黄玉凤应于判决生效之日起十日内支付焦常厚逾期利息损失（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自本判决生效之日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务

合法的借贷关系受法律保护。根据焦常厚、邵荣、黄玉凤的陈述及焦常厚提供的借条足以证明焦常厚与邵荣之间存在10万元的借贷事实。该借贷行为系焦常厚与邵荣之间的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。邵荣应及时履行还款义务，现逾期未还显属违约，应立即归还焦常厚借款。焦常厚主张的逾期利息计算方式符合法律规定，原审法院予以确认。邵荣作为一个完全民事行为能力人，称在没有收到借款的情况下而出具了借条，不合常理，也未能提供证据佐证，原审法院难以采信。本案借款发生在邵荣、黄玉凤婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1948号上诉人（原审被告）邵荣，男，1973年11月15日生，汉族，住上海市青浦区。上诉人（原审被告）黄玉凤，女，1970年6月28日生，汉族，住上海市青浦区。上列两上诉人共同委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦常厚，男，1947年12月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人焦红……