买卖合同纠纷 （2017）川01民终16389号
裁判要旨
樊勇提供的购物发票、食品实物能够认定樊勇与同仁堂四川公司之间就涉案食品存在买卖合同关系。本案争议的焦点为：1.案涉食品外包装标签是否违反食品安全标准；2.同仁堂四川公司是否应承担十倍赔偿的责任。一、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718—2011）4.1.4.规定，如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案食品名称为“总统牌白燕丝冰糖燕窝”，其中包含有燕窝。根据日常宣传，消费者对燕窝的认知是一种对人体健康非常有益的食品，且价格比普通食品高。在该食品标签名称中标注“白燕丝燕窝”，同时在标签上利用文字字体大小、图形等方式介绍，目的是为吸引消费者购买，而在未标明燕窝的具体含量情况下，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”的规定，应认定该食品外包装的标签不符合《预包装食品标签通则》的规定，属于不符合食品安全标准的情形。二、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八
摘要
樊勇、四川买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16389号上诉人（原审原告）：樊勇，男，汉族，1969年5月10日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：江发云，四川蜀都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川（北京同仁堂）大药房有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号。法定代表人：刘士义。委托诉讼代理人：张雪梅，四川明炬律师事务所律师。上诉人樊勇因与被上诉人四川（北京同仁堂）大……