金融借款合同纠纷 （2019）赣07民初47号
裁判要旨
本案中《流动资金借款合同》《贷款展期协议书》《最高额保证合同》《保证期间变更协议》《展期担保承诺书》《最高额抵押合同》《最高额质押合同》等均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。原告诉请解除与被告远驰公司签订的五份《流动资金借款合同》，赣州银行赣县支行与远驰公司签订上述五份借款合同后，因远驰公司资金回笼迟延的原因需延期还款，双方又签订了五份《贷款展期协议书》，从内容上看，展期协议仅是对原借款合同的借款期限、借款利率作了变更，其他事项仍按原借款合同约定执行，故贷款展期协议书应视为借款合同的组成部分。在本案审理过程中，《流动资金借款合同》及对应的展期协议书均已超过期限，故已无解除之必要。其中一份《流动资金借款合同》及其对应的贷款展期协议书虽尚未到期，但根据《流动资金借款合同》约定，借款人有足以影响原告债权实现的行为的，原告可以书面通知其予以改正并采取令原告满意的补救措施，否则有权解除合同，故本院对原告诉请解除该《流动资金借款合同》予以支持。被告远驰公司未按约定支付利息及归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请归还借款本息，保证人承担保证责任，
摘要
赣州银行股份有限公司赣县支行与赣州远驰新材料有限公司、赣州世瑞钨业股份有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民初47号原告：赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地:赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区。负责人：郭妮，支行行长。委托诉讼代理人：张晨，该银行职工。委托诉讼代理人：邱薇，该银行职工。被告：赣州远驰新材料有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区。法定代表人：陈风雷。委托诉讼代理人：罗今，江西南芳律师事务所律师。被告：赣州世……