民间借贷纠纷 （2021）冀09民辖终257号

属于实体审理问题；但该院同时又认为“原告诉求被告给付借款及利息，原告为接收货币的一方，故由其住所地管辖并无不当”，该院同样以实体问题即本案为民间借贷纠纷为由确定管辖。该院认为本案属于民间借贷关系有什么证据，是有借条还是有其他证据？我方提出的微信记录证据，足以说明争议的款项不属于民间借贷，而是属于合伙债务纠纷。作为合伙协议引发的纠纷，本案的合同履行地在江苏省昆山市。双方共同投资在江苏省昆山市经营网络公会，总投资30万元，石咏愿意投资10万元，先支付了5万元，此款是双方合议的投资款，并不是上诉人向石咏的借贷，合伙经营所在地在江苏省昆山市，并不在原告住所地。 本院经审查认为，本案中被上诉人石咏诉请法院判令上诉人刘佳威偿还借款本金及利息，并提供了其向刘佳威的转账凭证，支持其诉讼主张；现上诉人否认双方存在民间借贷关系，主张该争议款项属于合伙债务。在管辖权审查阶段，依据现有证据无法确定双方是否存在民间借贷法律关系。在此情况下，本案应依据被告住所地原则确定管辖权。被告刘佳成住所地为安徽省岳西县，故应由安徽省岳西县人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

属于实体审理问题；但该院同时又认为“原告诉求被告给付借款及利息，原告为接收货币的一方，故由其住所地管辖并无不当”，该院同样以实体问题即本案为民间借贷纠纷为由确定管辖。该院认为本案属于民间借贷关系有什么证据，是有借条还是有其他证据？我方提出的微信记录证据，足以说明争议的款项不属于民间借贷，而是属于合伙债务纠纷。作为合伙协议引发的纠纷，本案的合同履行地在江苏省昆山市。双方共同投资在江苏省昆山市经营网络公会，总投资30万元，石咏愿意投资10万元，先支付了5万元，此款是双方合议的投资款，并不是上诉人向石咏的借贷，合伙经营所在地在江苏省昆山市，并不在原告住所地。 本院经审查认为，本案中被上诉人石咏诉请法

河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终257号 上诉人（原审被告）：刘佳威，男，1998年6月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被上诉人（原审原告）：石咏，男，1980年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人刘佳威不服沧州市运河区人民法院（2021）冀0903民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。 刘佳威上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的……