民间借贷纠纷 （2021）陕10民终468号

原、被告之间30000元借款事实清楚，原告诉请偿还该部分借款及按法律规定支付逾期利息的诉求，本院予以支持。对原告向被告转账200000元，原告认为是借款，但无证据证明，一审法院不予支持，被告虽然辩称该20万元属于投资款，但庭审表示愿意返还，不同意支付利息，被告该意愿表示不违背法律规定，一审法院予以确认。被告已向原告支付的75000元应从还款中扣除。对于被告辩称为原告装修房屋及原告2015年向其借款1万元，与本案并非同一法律关系，被告潘学忠应另案主张权利，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、由被告潘学忠向原告徐进偿还借款30000元及利息（利息自2019年5月31日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款清偿之日止）；由被告

原、被告之间30000元借款事实清楚，原告诉请偿还该部分借款及按法律规定支付逾期利息的诉求，本院予以支持。对原告向被告转账200000元，原告认为是借款，但无证据证明，一审法院不予支持，被告虽然辩称该20万元属于投资款，但庭审表示愿意返还，不同意支付利息，被告该意愿表示不违背法律规定，一审法院予以确认。被告已向原告支付的75000元应从还款中扣除。对于被告辩称为原告装修房屋及原告2015年向其借款1万元，与本案并非同一法律关系，被告潘学忠应另案主张权利，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕10民终468号 上诉人（原审原告）：徐进，男，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：魏超峰，陕西秦东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘学忠，男，壮族，住广西马山县。上诉人徐进与上诉人潘学忠因民间借贷纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院 (2021)陕1023民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议……