股东出资纠纷 （2017）豫01民终15812号

驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的诉权作出的否定性评价。本案中，根据一、二审庭审情况及双方所提交的证据，以及一审法院对被上诉人其他职工的调查情况，被上诉人组织员工对登封市城区屠宰厂进行投资，李铁军支付20万元后并领取了数次金额不等的分红款，故一审认定该20万元系经被上诉人组织、收取的对登封市城区屠宰厂的出资款，并无不当。因上诉人主张的法律关系与原审查明的法律关系不一致，经释明后其仍坚持其诉请，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人李铁军的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　马清来审判员　　宋江涛审判员　　陈启辉二〇一七年十一月二十二日书记员　　崔顺龙 来自：www.

驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的诉权作出的否定性评价。本案中，根据一、二审庭审情况及双方所提交的证据，以及一审法院对被上诉人其他职工的调查情况，被上诉人组织员工对登封市城区屠宰厂进行投资，李铁军支付20万元后并领取了数次金额不等的分红款，故一审认定该20万元系经被上诉人组织、收取的对登封市城区屠宰厂的出资款，并无不当。因上诉人主张的法律关系与原审查明的法律关系不一致，经释明后其仍坚持其诉请，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人李铁军的上诉理由不能成立，对其上诉请

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终15812号上诉人（原审原告）：李铁军，女，1967年2月3日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省登封市食品公司，住所地登封市中岳大街中段。法定代表人：丁玉西，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。上诉人李铁军因与被上诉人河南省登封市食品公司股东……