买卖合同纠纷 （2016）黑01民终3757号

韩海巍与午阳仓买店之间的买卖合同关系成立并合法有效。韩海巍按照合同约定交付价款，午阳仓买店未按照合同约定给付韩海巍贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品的贵州茅台酒，而且给付假冒的贵州茅台酒，已构成违约，应承担违约责任。在韩海巍已举示证据证明午阳仓买店出售的是假冒茅台酒并要求按照《中华人民共和国食品安全法》获得十倍赔偿的情况下，午阳仓买店负有举证责任证明所销售的茅台酒符合食品安全标准，而午阳仓买店拒不到庭，据此可以认定午阳仓买店明知是不符合食品安全的食品仍然销售。故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产部符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，销售者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，对韩海巍要求返还货款及给付十倍赔偿款的诉请，本院予以支持。判决：一、午阳仓买店于本判决生效之日起十日内退还韩海巍贷款4200元。二、午阳仓买店于本判决生效之日起十日内给付韩海巍赔偿金42,000元。案件受理费955元由午阳仓买店负担。本院二审期间，王春生围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质

韩海巍与午阳仓买店之间的买卖合同关系成立并合法有效。韩海巍按照合同约定交付价款，午阳仓买店未按照合同约定给付韩海巍贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品的贵州茅台酒，而且给付假冒的贵州茅台酒，已构成违约，应承担违约责任。在韩海巍已举示证据证明午阳仓买店出售的是假冒茅台酒并要求按照《中华人民共和国食品安全法》获得十倍赔偿的情况下，午阳仓买店负有举证责任证明所销售的茅台酒符合食品安全标准，而午阳仓买店拒不到庭，据此可以认定午阳仓买店明知是不符合食品安全的食品仍然销售。故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产部符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，销售者除

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3757号上诉人（一审被告）：哈尔滨市道里区午阳有限食品仓买店，住所地哈尔滨市道里区建国街***号。经营者：王春生，男，1962年9月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街红河小区*栋*单元***室。被上诉人（一审原告）：韩海巍，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。上诉人哈尔滨市道里区午阳有限食品……