民间借贷纠纷 （2019）津01民终4143号

本案的争议焦点为陈海斌为李会敏垫付购房款1272616.89元的性质，即陈海斌与李会敏、朱善和之间是否存在借贷关系。虽然李会敏、朱善和否认与陈海斌存在借贷关系，并主张陈海斌垫付款项为陈海斌应支付给李会敏的劳务费。对此，李会敏、朱善和未提供相应的证据证实，而证人刘某的证言亦无法证实李会敏、朱善和的主张。在陈海斌为李会敏、朱善和垫付购房款时，陈海斌从事房地产项目销售工作，而李会敏、朱善和并不具有房地产销售的专业知识和技能，且涉案款项巨大，李会敏、朱善和的主张在缺乏证据证实的情况下不符合客观事实。根据相关法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，陈海斌为李会敏、朱善和垫付购房款的行为符合上述规定，且李会敏、朱善和利用陈海斌的借款已完成购房，故涉案款项应认定为李会敏、朱善和向陈海斌的借款。对于李会敏、朱善和提出的陈海斌向开发商转账752616.89元中有250000元是李会敏提供现金的抗辩理由，其未提供证据证实，虽然在陈海斌的银行流水中有2014年5月25日存入250000元现金的事实，但该款项并不能认定是李会敏提供的现金，对于李会敏、朱善和的该抗辩理由一

本案的争议焦点为陈海斌为李会敏垫付购房款1272616.89元的性质，即陈海斌与李会敏、朱善和之间是否存在借贷关系。虽然李会敏、朱善和否认与陈海斌存在借贷关系，并主张陈海斌垫付款项为陈海斌应支付给李会敏的劳务费。对此，李会敏、朱善和未提供相应的证据证实，而证人刘某的证言亦无法证实李会敏、朱善和的主张。在陈海斌为李会敏、朱善和垫付购房款时，陈海斌从事房地产项目销售工作，而李会敏、朱善和并不具有房地产销售的专业知识和技能，且涉案款项巨大，李会敏、朱善和的主张在缺乏证据证实的情况下不符合客观事实。根据相关法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，陈海斌为李会敏、

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4143号上诉人（原审被告）：李会敏，女，1959年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。现住天津市西青区。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱善和，男，1958年7月4日出生，汉族，住天津市西青区。现住天津市西青区。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海斌，男，1977年……