承揽合同纠纷 （2016）冀06民终5039号

原被告之间的《混凝土来料加工协议》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。协议对原告代被告支付工人工资、设备租赁费、租地费等没有明确约定。原告虽提交了欠条，但欠条载明的内容并未表明发生了原告交给被告210万元借款的事实，所以实际只是被告的一种意思表示，即被告表示同意原告垫付工资、租赁费，至于向谁垫付还需要被告的进一步指示，原告只有在按被告具体指示实际垫付后才能凭原告具体指示和实际支出费用的证据要求被告交付实际垫付的费用，因原告未提交相关证据，对原告的诉讼请求，不予支持。对于被告反诉要求的原告赔偿自2013年7月1日至2015年6月30日期间占有、使用反诉人的搅拌站，按照每月使用费10万元计算的使用费240万元，被告提供证据不能证明原告在此期间实际占有并使用搅拌站，故对被告的反诉主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：“一、驳回原告（反诉被告）崇城公司诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）达利森公司的诉讼请求。案件受理费38992元，由原告（反诉被告）崇城公司负担25992元，被告（反诉原告）达利森公司负担13000

原被告之间的《混凝土来料加工协议》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。协议对原告代被告支付工人工资、设备租赁费、租地费等没有明确约定。原告虽提交了欠条，但欠条载明的内容并未表明发生了原告交给被告210万元借款的事实，所以实际只是被告的一种意思表示，即被告表示同意原告垫付工资、租赁费，至于向谁垫付还需要被告的进一步指示，原告只有在按被告具体指示实际垫付后才能凭原告具体指示和实际支出费用的证据要求被告交付实际垫付的费用，因原告未提交相关证据，对原告的诉讼请求，不予支持。对于被告反诉要求的原告赔偿自2013年7月1日至2015年6月30日期间占有、使用反

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终5039号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：河北崇城房地产开发有限公司。住所地：河北省定州市兴定东路*号。法定代表人：温铁锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：温国军，该公司项目经理。委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：北京市达利森机电技术有限责任公司。住所地：北京市朝阳区望京湖光中街*号*号……