买卖合同纠纷 （2021）京02民终7722号

在案涉住宅混合公建项目CFG桩混凝土浇筑工程的施工过程中，惠德公司向项目工地运送了混凝土。惠德公司认为该混凝土买卖合同的买受人为泽通公司，并主张其将对泽通公司享有的货款债权转让给清新公司。清新公司在本案中以债权受让人的身份要求泽通公司给付混凝土货款并支付逾期付款违约金，同时认为李硕多次以个人身份出具欠条，具有对货款和违约金的给付义务承担连带保证责任的意思表示，因此要求李硕与泽通公司共同承担给付义务。综合双方当事人的诉辩意见，并结合相关证据和事实，本案主要争议焦点为：惠德公司是否善意、无过失地相信李硕具有代表泽通公司订立混凝土买卖合同的代理权，李硕行为的后果是否应由泽通公司承担。对此，一审法院作如下分析：首先，李硕不是泽通公司的工作人员，泽通公司系将其承包工程的一部分即CFG桩混凝土浇筑工程分包给李硕施工，双方为工程分包的法律关系。其次，李硕并不持有表明其具有代理权的文件或凭证，惠德公司虽将混凝土运送至项目工地，但其作为商事活动主体，应当知道存在李硕以分包人等身份在现场施工的可能性，但惠德公司并未提供证据证明其以合理的方式对李硕能否代表泽通公司的问题进行了核实和确认。最后，混凝土买卖合同

在案涉住宅混合公建项目CFG桩混凝土浇筑工程的施工过程中，惠德公司向项目工地运送了混凝土。惠德公司认为该混凝土买卖合同的买受人为泽通公司，并主张其将对泽通公司享有的货款债权转让给清新公司。清新公司在本案中以债权受让人的身份要求泽通公司给付混凝土货款并支付逾期付款违约金，同时认为李硕多次以个人身份出具欠条，具有对货款和违约金的给付义务承担连带保证责任的意思表示，因此要求李硕与泽通公司共同承担给付义务。综合双方当事人的诉辩意见，并结合相关证据和事实，本案主要争议焦点为：惠德公司是否善意、无过失地相信李硕具有代表泽通公司订立混凝土买卖合同的代理权，李硕行为的后果是否应由泽通公司承担。对此，一审法院作

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7722号上诉人（原审原告）：北京清新腾飞物资有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道梨村北18号。法定代表人：刘学成，经理。委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，北京市博天律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李硕，男，1983年12月31日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京泽通水务建设有限公司，住……