侵害商标权纠纷 （2017）渝03民初178号
裁判要旨
原告系第8911270号和第8228211号注册商标专用权人。涉案商品为数码配件，经比对，该商品及其外包装上均标有“小米”和“”商标，且做工粗糙，与正品差异明显，系假冒原告注册商标专用权的商品。原告提供的购买侵权商品的地址、银联POS签购单上的商户名称以及商品类别均与被告的经营场所、经营者名称以及经营范围相符，能够相互印证证明涉案侵权商品系被告销售，且为假冒原告注册商标的产品。被告虽辩称侵权商品并非其销售，但其未能提供证据指明实际销售者，且不能对代为收款作出合理说明，故其辩称理由，本院不予支持。按照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，被告未经原告许可，销售侵犯原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以
摘要
小米科技有限责公司与付伟侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民初178号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。被告:付伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住重……