生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）河市民一终字第318号

本案覃解与东兰虎鹰公司签订《挡土墙承建承包合同》，约定东兰虎鹰公司将挡土墙工程交由覃解承包，从双方约定的内容看，该合同内容符合承揽合同的法律特征，一审认定双方存在承揽合同关系正确，本院予以确认，覃解辩解不是承揽合同关系的理由不成立，本院不予支持。覃解承揽挡土墙工程后，组织韦水清、韦水国等人施工，双方口头约定按每立方米45元的标准支付劳动报酬，从双方约定内容及报酬支付方式看，覃解与韦水国存在雇佣关系，覃解辩解事发前不认识韦水国，与韦水国不是雇佣关系的理由不成立，本院不予支持。韦水国在从事雇佣劳动过程中发病，经送医不治身亡，医院诊断其死亡原因是心肌梗塞，由此可见韦水国死亡系其自身疾病引起，覃解对其死亡无任何过错。但韦水国是在从事雇佣劳动过程中死亡，覃解是雇主，根据《最高人民法院关于贯彻执行&lt；；中华人民共和国民法通则&gt；；若干问题的意见》第一百五十七条的：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿”的规定，覃解应适当补偿韦水国死亡的经济损失，一审根据综合情况酌情判决覃解支付补偿金2.5万元适当，

本案覃解与东兰虎鹰公司签订《挡土墙承建承包合同》，约定东兰虎鹰公司将挡土墙工程交由覃解承包，从双方约定的内容看，该合同内容符合承揽合同的法律特征，一审认定双方存在承揽合同关系正确，本院予以确认，覃解辩解不是承揽合同关系的理由不成立，本院不予支持。覃解承揽挡土墙工程后，组织韦水清、韦水国等人施工，双方口头约定按每立方米45元的标准支付劳动报酬，从双方约定内容及报酬支付方式看，覃解与韦水国存在雇佣关系，覃解辩解事发前不认识韦水国，与韦水国不是雇佣关系的理由不成立，本院不予支持。韦水国在从事雇佣劳动过程中发病，经送医不治身亡，医院诊断其死亡原因是心肌梗塞，由此可见韦水国死亡系其自身疾病引起，覃解对其

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第318号上诉人（一审被告）：覃解，男，1974年9月29日生，毛南族。委托代理人：覃长山，广西金城江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韦礼愿，男，1986年10月13日生，壮族，农民。被上诉人（一审原告）：韦天送，男，1991年10月12日生，壮族，农民。上列被上诉人共同委托代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。被上……