买卖合同纠纷 （2021）陕06民终392号

部分“且主张向被告方供应标号为C25的混凝土XX3方，单价4XX元/方，但并未提供证据证明，本院对原告的主张未付款项719140元不予采信”已经对XX3方标号为C25的混凝土进行了认定。根据《民事诉讼法》等相关规定，上诉人应当在一审程序中对自己提出的要求被上诉人支付XX3方标号为C25的混凝土款项的主张负有举证责任。但是，上诉人在一审中向法庭提交的上诉人与被上诉人盖章确认的《金博厂房建设【华俊混凝土】对账单》中并没有上诉人主张的XX3方标号为C25的混凝土，上诉人在一审中也并未就此主张提供其他证据证明。一审法院以证据不足为由不予支持上诉人的诉讼请求，应当予以维持。上诉人否认一审法院判决的混凝土单价以及要求迟延支付利息的上诉理由不能成立。被上诉人并未在一审中认可曾与上诉人达成协议约定每方混凝土单价上涨20元的事实。事实是上诉人在合同履行过程中要求涨价，被上诉人不同意后，上诉人遂放弃涨价，故被上诉人同意上诉人继续供应商砼。在合同履行完毕后双方结算时，上诉人却要求每方单价按照合同履行过程中要求涨价后的价格进行结算，被上诉人拒不同意，双方未协商一致。且在本案中，双方口头约定了先开票后付款以及上

部分“且主张向被告方供应标号为C25的混凝土XX3方，单价4XX元/方，但并未提供证据证明，本院对原告的主张未付款项719140元不予采信”已经对XX3方标号为C25的混凝土进行了认定。根据《民事诉讼法》等相关规定，上诉人应当在一审程序中对自己提出的要求被上诉人支付XX3方标号为C25的混凝土款项的主张负有举证责任。但是，上诉人在一审中向法庭提交的上诉人与被上诉人盖章确认的《金博厂房建设【华俊混凝土】对账单》中并没有上诉人主张的XX3方标号为C25的混凝土，上诉人在一审中也并未就此主张提供其他证据证明。一审法院以证据不足为由不予支持上诉人的诉讼请求，应当予以维持。上诉人否认一审法院判决的混凝土

陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终392号上诉人（原审原告）：延安华俊混凝土工程有限公司 。法定代表人：高文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陕西永长和市政工程有限公司 。法定代表人：蒋进龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明富，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚莉，陕西益能达律师事务所（实习）律师。上诉人延……