承揽合同纠纷 （2015）深中法立民终字第3331号

本案系承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”涉案《技术质量保证协议》约定：“甲乙双方出现合同纠纷时，应首先通过充分协商解决，协商不成的，交甲方所在地的仲裁部门仲裁解决。”本案甲方即上诉人住所地位于浙江省杭州市，杭州市仅设有杭州仲裁委员会。因此双方约定争议由上诉人所在地的仲裁部门仲裁解决，清楚明确，合法有效。本案不属于人民法院的主管范围，深圳市宝安区人民法院受理案件错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第699-1号民事裁定；二、驳回被上诉人深圳市天辉能源科技有限公司的起诉。一审案件受理费人民币3063元退回被上诉人深圳市天辉能源科技有限公司。本裁定为终

本案系承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”涉案《技术质量保证协议》约定：“甲乙双方出现合同纠纷时，应首先通过充分协商解决，协商不成的，交甲方所在地的仲裁部门仲裁解决。”本案甲方即上诉人住所地位于浙江省杭州市，杭州市仅设有杭州仲裁委员会。因此双方约定争议由上诉人所在地的仲裁部门仲裁解决，清楚明确，合法有效。本案不属于人民法院的主管范围

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第3331号上诉人（原审被告）：杭州艾斯博电装有限公司。法定代表人：顾业锋。被上诉人（原审原告）：深圳市天辉能源科技有限公司。法定代表人：李天辉。上诉人杭州艾斯博电装有限公司因与被上诉人深圳市天辉能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第699-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成……