民间借贷纠纷 （2021）皖16民终1050号

合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，对于原告张桂平交付给被告刘军的质保金500000元，经原告张桂平与被告刘军同意转化为借款，并在收条上注明，虽然被告刘军辩称收条备注的转化为借款系被原告张桂平逼迫，但未向法庭提供证据，对于被告刘军的抗辩理由，原、被告双方主体不适格，被告不应作为返还主体均不能对抗刘军在收条上所表达的意思，故一审法院依法认定对于该500000元质保金转化为借款系双方真实意思的表示，现对于原告张桂平要求被告刘军偿还借款300000元的诉讼请求一审法院予以支持。对于下余款项200000元，原告张桂平未要求，可另案处理。对于该款项转化为借款的时间，双方未约定，本院依法认定从起诉之日起计算。对于双方约定的利息为月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案

合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，对于原告张桂平交付给被告刘军的质保金500000元，经原告张桂平与被告刘军同意转化为借款，并在收条上注明，虽然被告刘军辩称收条备注的转化为借款系被原告张桂平逼迫，但未向法庭提供证据，对于被告刘军的抗辩理由，原、被告双方主体不适格，被告

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1050号 上诉人（原审被告）：刘军，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：郭庆，安徽宝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张桂平，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审原告：李培玉，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原审原告：李文建，男，1963年6月16……