买卖合同纠纷 （2021）沪01民终4104号

本案的争议焦点是汉道化工公司是否构成根本违约，中塑通公司是否有权解除合同。首先，关于涉案合同的效力问题，涉案合同系汉道化工公司制作并盖章后通过微信向中塑通公司发送，中塑通公司虽未在合同上盖章回传，但汉道化工公司向中塑通公司交付了合同项下的货物，中塑通公司也签收了货物，且一审庭审中中塑通公司亦认可合同成立，故中塑通公司、汉道化工公司于2020年4月13日订立的销售合同成立且合法有效。其次，关于交货时间问题，合同约定“款到后，4月15日内发货”，中塑通公司称汉道化工公司承诺涉案货物应于2020年4月15日前到货，合同中关于交货时间的条款无效，对此一审法院认为，第一，从中塑通公司、汉道化工公司微信沟通的内容来看，汉道化工公司并未明确承诺过到货时间；第二，中塑通公司在收到汉道化工公司发送的合同后，虽对交货时间提出了异议，但并未否定双方之间的合同关系，也未向汉道化工公司作出合同不成立的意思表示，后续中塑通公司也一直在询问发货情况，并将涉案货物转卖，且对交货时间也作出了与涉案合同同样的约定，可以认定中塑通公司知晓并认可关于到货时间合同并未确定。故对于中塑通公司称双方约定涉案货物应于2020年4月1

本案的争议焦点是汉道化工公司是否构成根本违约，中塑通公司是否有权解除合同。首先，关于涉案合同的效力问题，涉案合同系汉道化工公司制作并盖章后通过微信向中塑通公司发送，中塑通公司虽未在合同上盖章回传，但汉道化工公司向中塑通公司交付了合同项下的货物，中塑通公司也签收了货物，且一审庭审中中塑通公司亦认可合同成立，故中塑通公司、汉道化工公司于2020年4月13日订立的销售合同成立且合法有效。其次，关于交货时间问题，合同约定“款到后，4月15日内发货”，中塑通公司称汉道化工公司承诺涉案货物应于2020年4月15日前到货，合同中关于交货时间的条款无效，对此一审法院认为，第一，从中塑通公司、汉道化工公司微信沟

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4104号上诉人（原审原告）：江苏中塑通物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇星圃路27号2号房。法定代表人：栾付安，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海汉道化工有限公司，住所地上海市金山区石化地区松南支路48号6幢101室。法定代表人：贾汉仙，执行董事。委托……