民间借贷纠纷 （2016）湘09民终3号

本案所争议的焦点是，黄锦旗向黄榮出具的欠条是否是在受到胁迫的情况下出具的；黄锦旗欠黄榮的款是否真实。因黄锦旗没有到庭加以说明和委托代理人提交相关证据予以证实上述事实，而且，黄锦旗向黄榮出具的“欠条”上写的非常完整，也看不出有被胁迫的迹象，根据谁主张谁举证的原则，故黄锦旗认为欠条是在受到胁迫的情况下出具的无事实依据。黄榮诉称及委托代理人认为黄锦旗多次向黄榮借款，后来经双方核算，黄锦旗尚欠黄榮借款人民币240000元的陈述符合常理。黄榮凭黄锦旗出具的欠条主张权利于法有据。因此，黄榮、黄锦旗之间的借贷关系成立，黄锦旗应按照约定向黄榮偿还借款本金240000元，黄锦旗逾期未还，属于违约行为，应继续履行合同。在审理中，黄榮放弃要求黄锦旗偿还借款利息的诉讼请求，依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：黄锦旗于判决生效之日起十日内偿还黄榮借款本金240000元。案件受理费4900元，由黄锦旗承担。黄锦旗不服一审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，仅凭本人出示给黄榮的欠条，就认定债务真实存在，没有转帐凭证、欠款明细

本案所争议的焦点是，黄锦旗向黄榮出具的欠条是否是在受到胁迫的情况下出具的；黄锦旗欠黄榮的款是否真实。因黄锦旗没有到庭加以说明和委托代理人提交相关证据予以证实上述事实，而且，黄锦旗向黄榮出具的“欠条”上写的非常完整，也看不出有被胁迫的迹象，根据谁主张谁举证的原则，故黄锦旗认为欠条是在受到胁迫的情况下出具的无事实依据。黄榮诉称及委托代理人认为黄锦旗多次向黄榮借款，后来经双方核算，黄锦旗尚欠黄榮借款人民币240000元的陈述符合常理。黄榮凭黄锦旗出具的欠条主张权利于法有据。因此，黄榮、黄锦旗之间的借贷关系成立，黄锦旗应按照约定向黄榮偿还借款本金240000元，黄锦旗逾期未还，属于违约行为，应继续履行

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终3号上诉人（原审被告）黄锦旗，男，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）黄榮，男，汉族，广西桂平市人，住广西桂平市石咀镇。委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人黄锦旗因与被上诉人黄榮民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院……