买卖合同纠纷 （2015）柳市民二终字第312号

一审认定上诉人未将争议电梯的相关资料未移交给被上诉人，并无不当，理由将在下文详述，在此不作赘述。综上，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：2015年1月15日，被上诉人与柳州市广日电梯销售有限公司签订的《电梯购销合同》《电梯安装工程合同》，被上诉人于2015年将本案涉案电梯全部更换为日立牌电梯。本院认为，本案当事人双方签订的《产品购销合同》及《产品安装合同》、《协议》均为有效合同，当事人应依照合同履行自己的义务。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为1、本案上诉人是否违约？2、违约金应如何计算？关于第一个争议焦点，本院认为，上诉人在履行合同过程中没有履行完毕自己的义务，有违约行为。理由如下：1、双方签订的《协议》对上诉人应移交的资料作出了约定，并要求双方签署移交手续。而在双方都签字认可的《设备移交报告书》中，被上诉人的员工在签收处明确列出仍需上诉人提供的资料，说明移交的资料不够完整。2、依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人是负有履行交付材料这一义务的当事人，其主张已履行了交

一审认定上诉人未将争议电梯的相关资料未移交给被上诉人，并无不当，理由将在下文详述，在此不作赘述。综上，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明：2015年1月15日，被上诉人与柳州市广日电梯销售有限公司签订的《电梯购销合同》《电梯安装工程合同》，被上诉人于2015年将本案涉案电梯全部更换为日立牌电梯。本院认为，本案当事人双方签订的《产品购销合同》及《产品安装合同》、《协议》均为有效合同，当事人应依照合同履行自己的义务。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为1、本案上诉人是否违约？2、违约金应如何计算？关于第一个争议焦点，本院认为，上诉人在履行合同过程中没有履行完毕自己的义务，有违约行为。理由如下

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民二终字第312号上诉人（一审被告）：广西南宁鼎建电梯空调有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道100号西江大厦A座1101室。组织机构代码：71141748-6.法定代表人：黄海明，系该公司总经理。委托代理人：王少君，广西建开律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柳江县恒信房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳江县拉堡镇……