民间借贷纠纷 （2018）闽05民申285号
裁判要旨
不需要开庭审理的，可以不开庭审理，故二审法院通过书面审查和调查的方式对案件进行审理并无不当，且二审法院也已向双方当事人告知不再开庭审理，二审法院未违反法定程序。其次，一审法院为查明事实，对案外人进行调查并就调查的内容组织双方当事人发表意见，未违反法定程序。再次，本案系尤丽女以结欠条作为依据向蔡宏谋主张借款事实，该民间借贷纠纷发生于尤丽女与蔡宏谋之间，蔡某并非本案的直接利害关系人，原审法院不予准许追加为当事人程序合法。此外，尤丽女以蔡宏谋出具的结欠条作为双方借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力，蔡宏谋作为专业的法律人士，其理应知道出具结欠条的法律后果。结欠条载明的内容以及尤丽女的陈述、银行转账记录可以形成完整的证据链证明借款的事实，且蔡宏谋未能合理解释并说明其账户内收到220万元款项的来源、性质以及去向，应承担不利的法律后果，亦没有证据证明蔡宏谋出具结欠条时系受他人强迫或在非自愿的情况下出具。而且，蔡宏谋出具的是结欠条，而非借条，是蔡宏谋与尤丽女进行结算核实后对借款的经过以及欠款的事实进一步确认。故原审认定蔡宏谋应偿还尤丽女尚欠借款206万元，并无不当。综上，蔡宏谋的再审申请不符合《
摘要
蔡宏谋、尤丽女民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申285号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡宏谋，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤丽女，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 一审被告：林秋玉，女，1971年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人蔡宏谋因与被申请人尤丽女及……