民间借贷纠纷 （2018）闽07民申5号
裁判要旨
本案借款发生之初，林红是作为借款人与林雪明签订《借款合同》，但2015年林红向康水珍出具50000元的《借条》，同时将《借款合同》作废，说明林红知晓其作为借款人向康水珍借款50000元。原判依据《借条》、银行转帐凭证，结合庭审查明的事实，认定林红是借款人，依法应当承担偿还该借款本息责任，并无不当。林志金、林红提出林红是受胁迫出具《借条》，但未提供证据证明，本院不予采信。林志金、林红提出证人方某与康水珍存在利害关系，且其出庭违反程序，原判采信其证言违背事实及法律规定的问题。经查，一审开庭后，法庭调查开始前，各方申请出庭的证人就按规定退出了法庭，有庭审笔录记录在案。对于一审认定的康水珍通过案外人方某将现金交给林红的事实，因方某系另案中林红的债权人，其证言不能单独作为认定本案事实的依据，一审认定康水珍通过方某向林红交付现金不当，故二审对方某的该证言未予采信。林志金、林红该再审主张与事实不符，再审理由不能成立，本院不予支持。林志金提出林红的该笔借款未用于家庭生活，其不应当承担还款责任的问题。本案借款发生在林红与林志金夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规
摘要
林志金、林红民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林志金，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林红，女，1965年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：林志金(系林红丈夫),男，住福建省南平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康水珍，女，1975年6月4日出生，……