民间借贷纠纷 （2018）浙01民申468号
裁判要旨
1.在本院调查中，再审申请人熊国林对被申请人齐旺生在一审中提交的证据《借据》借款人一栏中“熊国林”签字捺印的真实性无异议，据此原审法院认定此《借据》为有效证据并无不当；同时原审法院结合齐旺生进一步提交的银行付款回单等证据认定案涉60万元系齐旺生出借给熊国林的借款，符合本案事实，原审法院据此作出的实体判决亦无不当。2.虽在本案申请再审复查期间再审申请人熊国林、张爱红提交了证据材料，但经审查不能证明案涉60万元系代客理财的盈利分红款。据此，再审申请人熊国林、张爱红主张案涉60万元不是借款；本案双方不是借款法律关系与本案查明的事实不符，本院不予采信。3.再审申请人熊国林、张爱红认为本案涉嫌虚假诉讼，但对此并无有效证据予以证实，故本院不予采信。综上，熊国林、张爱红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊国林、张爱红的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一八年十一月十六日 书记员 章 烨 关注公众号“”
摘要
熊国林、张爱红民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申468号 再审申请人（原审被告）：熊国林，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人（原审被告）：张爱红，女，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：熊国林，男，1979年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审原告）：齐旺生，男，1975年9月15日出……