民间借贷纠纷 （2018）闽01民申31号
裁判要旨
再审申请人黄炳辉若已于2013年4月29日之前向陈秀芳还款56.2万元，其又因该同一笔借款再次于2013年4月29日向陈秀芳出具金额为60万元的《借条》，有违常理。黄炳辉作为完全民事行为能力人，应当明知出具金额为60万元《借条》的法律后果。且黄炳辉在2013年4月29日出具金额为60万元《借条》后，仍先后11个月共支付了19.9万元给被上诉人（其中有6个月每月支付9000元，而以60万元为本金，月息一分半系9000元）。再审申请人的行为与其已偿清本案债务的主张亦不相符。黄炳辉再审称因汇款笔数多、记不清等理由，均无法作出合理解释。对再审申请人黄炳辉提出其2013年4月29日之前向陈秀芳的汇款56.2万元系还本案之借款的主张，本院不予采纳。综上所述，黄炳辉、林爱琴的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回黄炳辉、林爱琴的再审申请。审判长 陈永美审判员 潘晓慧审判员 吴新鸿二〇一八年一月三十
摘要
黄炳辉、林爱琴民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄炳辉，男，汉族，1972年9月25日出生，住福州市鼓楼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林爱琴，女，汉族，1974年1月10日出生，住福州市鼓楼区。俩再审申请人共同委托诉讼代理人：陈建华，福建善胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀芳，女，汉族，1970年10月6日……