民间借贷纠纷 （2018）闽民申4390号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一审是否存在主动审理本案诉讼时效的情形；原审认定蔡志毅起诉已超过诉讼时效是否有误。 对此，本院分析如下： (一)一审是否存在主动审理本案诉讼时效的情形 根据本院查明的事实，张宝三、张跃玲在提交给一审法院的答辩状中已提出诉讼时效抗辩，故一审法院围绕蔡志毅起诉是否已超过诉讼时效进行审理，不属于法院主动审理的情形。 此外，在一审庭审中，基于蔡志毅在法庭调查阶段所述的“时至2009年，我就联系不上张宝三了”，张宝三、张跃玲在法庭辩论阶段辩称“蔡志毅当庭陈述的，蔡志毅在2009年之后没有向张宝三催讨”。
摘要
蔡志毅、张宝三民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申4390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡志毅，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：汤海南，福建谷融律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝三，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张跃玲，女，1974年1月10……