公路货物运输合同纠纷 （2017）冀04民终4835号

游雄峰虽称张嵘是代表韩胜利与其签订的运输合同，但其无证据予以证明，其与韩胜利的通话记录也显示游雄峰知道该批货物应直运会理县而非郑州；游雄峰按韩胜利的要求将货物运至郑州而非会理县，与合同约定不符。峥嵘运输公司提供的运输合同与游雄峰提供的运输合同虽然在签订日期与是否加盖峥嵘运输公司印章上有区别，但合同的主要内容即货物名称、运费、发货地、目的地等是一致的，因此游雄峰辩称峥嵘运输公司不具备诉讼主体资格、其将货物运至郑州即完成合同约定，不予支持。本案合同当事人是峥嵘运输公司和游雄峰，韩胜利不是本案合同的当事人，无论韩胜利是否涉嫌犯罪，都不影响合同双方的民事责任，故游雄峰要求中止审理的理由不能成立。双方签订的运输合同是真实意思表示，且无法律规定的合同无效的情形，因此合法有效，双方均应按约履行。因游雄峰只将货物运至郑州市而非合同约定的四川省会理县，由此给峥嵘运输公司造成的损失应予以赔偿。但因双方在协议中未约定违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的

游雄峰虽称张嵘是代表韩胜利与其签订的运输合同，但其无证据予以证明，其与韩胜利的通话记录也显示游雄峰知道该批货物应直运会理县而非郑州；游雄峰按韩胜利的要求将货物运至郑州而非会理县，与合同约定不符。峥嵘运输公司提供的运输合同与游雄峰提供的运输合同虽然在签订日期与是否加盖峥嵘运输公司印章上有区别，但合同的主要内容即货物名称、运费、发货地、目的地等是一致的，因此游雄峰辩称峥嵘运输公司不具备诉讼主体资格、其将货物运至郑州即完成合同约定，不予支持。本案合同当事人是峥嵘运输公司和游雄峰，韩胜利不是本案合同的当事人，无论韩胜利是否涉嫌犯罪，都不影响合同双方的民事责任，故游雄峰要求中止审理的理由不能成立。双方签

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终4835号上诉人（原审原告）：邯郸市峥嵘运输服务有限公司，住所地：邯郸市东环路与丛台路交叉口兼庄乡东侧。法定代表人：张红林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游雄峰，男，1992年11月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。上诉人邯郸市峥嵘运输服务有限公司（以下简称峥嵘运输公司）与被上诉人……