民间借贷纠纷 （2018）苏09民终1589号

合法的借贷关系应受法律保护，高媛与高松系姐弟关系，双方从2009年起存在经济往来，案涉借据，系高媛与高松结账形成，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。高松借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。一、关于高松辩称案涉借款系投资关系问题。一审法院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高媛与高松之间无投资协议，高松向高媛出具了借款借据，虽然高松提供了电子数据(录音资料)、高松母亲潘家秀证言，证明案涉借款为高媛投资款，但该证据不足以证明其事实主张，故对高松该辩称意见不予采纳。二、关于借款利息问题，双方约定年利率10%，该约定不违反法律规定，因此，高松应承担从借款之日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。三、关于戴宇翔是否承担还款责任问题。因该借款发生在高松、戴宇翔婚姻关系存续期间,高媛提供证据证明高松、戴宇翔曾共同向外出借资金，各自对外发生的借贷相互知晓，戴宇翔提供的证据不足以证明该借款未用于家庭共同生活或是高松的个人债务，故戴宇翔应承担共同偿还责任。一审法院判决：高松、戴

高松、戴宇翔与高媛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终1589号上诉人（原审被告）：高松，男，1957年12月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人（原审被告）：戴宇翔，女，1962年5月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高媛，女，1954年12月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴中林（系高媛之夫），男，1……