承揽合同纠纷 （2019）桂02民终4318号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，龙宇公司诉请莱纳公司支付加工费786477.41元的主要依据是其提交上述的《对账函》，该院认为由于该份《对账函》上并未加盖有莱纳公司的任何印章或者有莱纳公司的法定代表人的签名确认，虽然在该份函件上有韦玉仟签写的对账内容，但因莱纳公司在答辩中已否认其曾有与龙宇公司进行过该对账且亦表示不认可龙宇公司诉请支付的数额，而龙宇公司就其提交的该份函件并未能提交证据可以证实韦玉仟的上述对账行为已经实际得到过莱纳公司的授权或者该对账行为可以构成表见代理，该举证不能的法律后果应由莱纳公司承担，故韦玉仟在该份《对账函》上签写的对账内容不足以认定是履行莱纳公司的职务行为，该签写的对账内容对莱纳公司没有法律约束力；并且又由于龙宇公司在本案中提交的证据3亦仅是其与莱纳公司进行业务往来的部分月份对账单，故该组证据无法客观反映其双方在整个业务往来期间发生的业务总量，为此该组

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，龙宇公司诉请莱纳公司支付加工费786477.41元的主要依据是其提交上述的《对账函》，该院认为由于该份《对账函》上并未加盖有莱纳公司的任何印章或者有莱纳公司的法定代表人的签名确认，虽然在该份函件上有韦玉仟签写的对账内容，但因莱纳公司在答辩中已否认其曾有与龙宇公司进行过该对账且亦表示不认可龙宇公司诉请支付的数额，而龙宇公司就其提交的该份函件并未能提交证据

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4318号 上诉人（原审原告）：柳州龙宇汽车部件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区第一工业开发区登峰路15号，统一社会信用代码：91450204680102501C。 法定代表人：刘琤琤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余志亮，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳州市莱纳汽车部件有限公司，住……