承揽合同纠纷 （2020）沪01民终12142号

双方当事人之间的承包协议真实有效，系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。双方协议约定在工程施工期间的工程款支付，是由南汇建工公司按照薛绍余的成本包干比例（必要时视情况再乘以90%）、工程进度和收款实际情况确定，南汇建工公司应适时向薛绍余支付工程款。根据南汇建工公司的举证，涉案工程项目部财务曹某制作的收支明细显示，截止2017年1月24日，涉案工程在南汇建工公司资金余额为705,107.05元。另根据曹某制作的借款统计表显示，自2014年12月底至2017年1月期间，薛绍余陆续向南汇建工公司借款700余万元，且借款协议约定南汇建工公司有权在工程款中优先抵扣借款本息，故涉案工程款已远远不够支付借款本息。因此，南汇建工公司有权优先就该部分进行抵扣，无需向薛绍余支付工程款，更不存在迟延支付的行为。关于薛绍余要求南汇建工公司支付工程款及赔偿迟延支付工程款损失的第一、二、三、四项诉请，不予支持。关于薛绍余诉请的代付担保款，与涉案工程款无关，因薛绍余以南汇建工公司项目部名义对外进行担保，南汇建工公司履行担保责任后向案外人袁某追偿。后，薛绍余将该部分南汇建工公司所承担的担保款直接支付至南汇建工公司账

双方当事人之间的承包协议真实有效，系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。双方协议约定在工程施工期间的工程款支付，是由南汇建工公司按照薛绍余的成本包干比例（必要时视情况再乘以90%）、工程进度和收款实际情况确定，南汇建工公司应适时向薛绍余支付工程款。根据南汇建工公司的举证，涉案工程项目部财务曹某制作的收支明细显示，截止2017年1月24日，涉案工程在南汇建工公司资金余额为705,107.05元。另根据曹某制作的借款统计表显示，自2014年12月底至2017年1月期间，薛绍余陆续向南汇建工公司借款700余万元，且借款协议约定南汇建工公司有权在工程款中优先抵扣借款本息，故涉案工程款已远远不够支付借

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12142号上诉人（原审原告）：薛绍余，男，1946年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李建刚，上海信兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍小敏，上海信兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海南汇建工建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路**。法定代表人：杨永平，董事长。委托诉讼代理人：陈连生，上海……