诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）川01民终267号

2019年2月14日至2020年3月12日期间案外人王映镝向杨军转账支付的51万元以及瑞发公司支付的4万元现金系针对2018年10月19日的《委托代理合同书》支付，双方针对2018年1月25日的《中介服务协议》和本案的2018年6月14日《委托代理合同书》可另案解决。2020年6月24日，成都市金牛区人民法院作出（2020）川0106民初5825号判决：一、瑞发公司于本判决生效之日起十日内向多元所支付律师代理费195万元；二、驳回多元所的其他诉讼请求。 一审法院认为，本案所涉的2018年6月14日《委托代理合同书》是多元所与瑞发公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。多元所按约履行了代理义务，瑞发公司应当支付相应的代理费。 瑞发公司辩称2018年10月19日的《委托代理合同书》取代了2018年1月25日《中介服务协议》和2018年6月14日《委托代理合同书》，2018年10月19日的《委托代理合同书》约定的250万元包干价是对所有合同的包干价，但瑞发公司未提供证据证明，其抗辩不能成立。2019年2月14日至2020年3月12日期间，案外人王映镝向杨军转账

2019年2月14日至2020年3月12日期间案外人王映镝向杨军转账支付的51万元以及瑞发公司支付的4万元现金系针对2018年10月19日的《委托代理合同书》支付，双方针对2018年1月25日的《中介服务协议》和本案的2018年6月14日《委托代理合同书》可另案解决。2020年6月24日，成都市金牛区人民法院作出（2020）川0106民初5825号判决：一、瑞发公司于本判决生效之日起十日内向多元所支付律师代理费195万元；二、驳回多元所的其他诉讼请求。 一审法院认为，本案所涉的2018年6月14日《委托代理合同书》是多元所与瑞发公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终267号 上诉人（原审原告）：四川多元律师事务所，住所地：成都市金牛区五丁路观景台公寓701室。 负责人：杨军，主任。 上诉人（原审被告）：成都瑞发置业有限责任公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人：秦怀林，执行董事。 委托诉讼代理人：王大伟，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋致金，男，公司员工。 上诉人四川……