保险纠纷 (2013)南中法民终字第1107号

案号
(2013)南中法民终字第1107号
法院
四川省南充市中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2013
地域
四川省南充市
裁判日期
2013-07-24

裁判要旨

审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条第一款“一方当事人提出的证据,另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的,人民法院可以确认其证明力”、第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”之规定,判决如下:1、财保南充公司在交强险限额内给付张林、王一鸣、王义元、范桂贞等保险赔偿款110,224元;2、财保南充公司在商业三者险限额内给付张林、王一鸣、王义元、范桂贞等保险赔偿款200,000元;3、财保南充公司在机动车损失保险限额内给付张林、王一鸣、王义

摘要

审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条第一款“一方当事人提出的证据,另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的,人民法院可以确认其证明力”、第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供

正文(节选)

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)南中法民终字第1107号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。负责人李双。委托代理人(一般授权)周士逵。被上诉人(原审原告)张林,系死者王雄之妻。被上诉人(原审原告)王一鸣,系死者王雄之子。法定代理人张林,系王一鸣之母。被上诉人(原审原告)王义元,系死者王雄之父。被上诉人(原审原告)范桂贞,系死者王雄之母。四被上诉人张林、……