排除妨害纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3370号

本案双方当事人之纠纷已历经数次诉讼，双方已达成和解协议，亦有生效判决予以确认双方权利义务，双方当事人均应恪守义务。现上诉人管理的树木再次长高至有碍电力设施运行的高度，上诉人应依和解协议约定履行自行修剪树木的义务。上诉人主张被上诉人违章架设电力设施，但其于本案中并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原审法院审理本案系基于新的事实发生，并未违反“一事不再理”原则，上诉人主张原审法院不应受理本案的主张，缺乏法律依据。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人金永华负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代理审判员　陈蓓蓉二〇一五年十二月十五日书　记　员　王　申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度

本案双方当事人之纠纷已历经数次诉讼，双方已达成和解协议，亦有生效判决予以确认双方权利义务，双方当事人均应恪守义务。现上诉人管理的树木再次长高至有碍电力设施运行的高度，上诉人应依和解协议约定履行自行修剪树木的义务。上诉人主张被上诉人违章架设电力设施，但其于本案中并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原审法院审理本案系基于新的事实发生，并未违反“一事不再理”原则，上诉人主张原审法院不应受理本案的主张，缺乏法律依据。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3370号上诉人（原审被告）金永华。被上诉人（原审原告）国网上海市电力公司检修公司。负责人＊＊＊，职务总经理。委托代理人吴诗阳，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人符惠静，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人金永华因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27448号民事判决，向本院……