合伙协议纠纷 （2021）黔02民终280号

本案争议焦点是：原告诉请是否有事实和法律依据，应否支持。首先，根据2017年10月23日的《组建协议书》，本案原告与第三人之间应为“合伙关系”，但该协议并未实际履行，2017年11月1日-3日原告将牛直接调拨给高荣成林基地喂养，并未签订任何协议，且自己签字只认头数和斤数，不认单价。事后，未对喂养情况进行监督和管理，且不与养牛人高荣成林基地进行结算，而以与褐牛公司签订的协议和与案外人签订购牛合同等为依据，向法院提起诉讼，所举证据《养牛合作协议》、《购牛合同》、《付款凭证》等均发生在2017年11月3日将牛调拨给高荣成林基地之后，且牛的头数与付款金额均与诉请不符。根据民事诉讼的相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与被告褐牛公司虽然存在合伙关系，但双方所签订的《养牛合作协议》，对第三人亿垚公司和高荣成林基地无约束力，且未实际履行，现已无履行可能。原告诉请返还的233头能繁母牛购牛款与被告褐牛公司、亿垚公司无关，该233头母

本案争议焦点是：原告诉请是否有事实和法律依据，应否支持。首先，根据2017年10月23日的《组建协议书》，本案原告与第三人之间应为“合伙关系”，但该协议并未实际履行，2017年11月1日-3日原告将牛直接调拨给高荣成林基地喂养，并未签订任何协议，且自己签字只认头数和斤数，不认单价。事后，未对喂养情况进行监督和管理，且不与养牛人高荣成林基地进行结算，而以与褐牛公司签订的协议和与案外人签订购牛合同等为依据，向法院提起诉讼，所举证据《养牛合作协议》、《购牛合同》、《付款凭证》等均发生在2017年11月3日将牛调拨给高荣成林基地之后，且牛的头数与付款金额均与诉请不符。根据民事诉讼的相关法律规定，当事人

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终280号上诉人（原审原告）：六枝特区扶贫开发投资有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环路银壶街道南环路兴业大厦7楼，统一社会信用代码：91520203MA6DKF173J。法定代表人：高守芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂美飞，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201911115721。被上诉人（原审被告）：……