民间借贷纠纷 （2015）永中法民一终字第387号

该领款凭单尚不足以证实被告的主张，理由为：1、按照通常的交易习惯，债务人向债权人还款，应由债权人向债务人出具收据；在债务清偿完毕后，债务人应向债权人收回欠条，或由债权人出具收据。现从被告2009年1月16日至2012年12月22日的22次还款情况来看，无论金额大小，原告均向被告出具了收条，由此原、被告的交易习惯也应是原告收款后，即向被告出具收条。而被告对于其主张的2009年1月16日之前的还款，无任何收据证实，明显不符合通常的交易习惯及原、被告之间的交易习惯；2、该领款凭单上的250元虽标注“以前”二字，但并未明确注明此款就是2009年元月之前的利息；3、被告在庭审举证阶段，将该领款凭单归于证据二，主张的证明目的是2009年1月16日偿还原告借款利息3250元，并未主张2009年1月16日之前的利息已偿还完毕。虽然到庭审调解阶段，被告又对该凭单的证明目的予以了变更，但经恢复庭审调查，原告对被告的该主张提出异议，被告也并未提供相反的证据推翻该主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之定，依法应采信被告在庭审举证阶段主张的证明目的。据此，依法认定被告尚欠原告借款本金5

该领款凭单尚不足以证实被告的主张，理由为：1、按照通常的交易习惯，债务人向债权人还款，应由债权人向债务人出具收据；在债务清偿完毕后，债务人应向债权人收回欠条，或由债权人出具收据。现从被告2009年1月16日至2012年12月22日的22次还款情况来看，无论金额大小，原告均向被告出具了收条，由此原、被告的交易习惯也应是原告收款后，即向被告出具收条。而被告对于其主张的2009年1月16日之前的还款，无任何收据证实，明显不符合通常的交易习惯及原、被告之间的交易习惯；2、该领款凭单上的250元虽标注“以前”二字，但并未明确注明此款就是2009年元月之前的利息；3、被告在庭审举证阶段，将该领款凭单归于证

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第387号上诉人（原审被告）陈东波。委托代理人龙严荣，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）蒋美志。委托代理人唐满元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人陈东波因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第2017号民事判决，于2015年7月12日向原审法院递交……