生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）阿民一终字第318号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘忠主张祁建云作为国家公职人员，在执行公务时，侵害其身体，侮辱其人格，对此祁建云不认可。阿拉善左旗公安局巴润别立派出所安装的监控中的3号摄像头（摄像区域为巴润别立派出所所内走廊）非正常运行，显示黑屏，所录声音嘈杂、不清晰，无法判断双方的对话内容以及全部过程，该所大门东面、大门西面、户籍室内安装的是视频监控，没有同步录音，视频中显示的画面也不能证明祁建云殴打刘忠，刘忠出示的照片中显示刘忠腿部及其妻子曹学蓉腹部有脚印印迹，但无其他有效证据证明该脚印印迹系祁建云殴打所致。刘忠主张祁建云在执行公务时殴打原告无事实依据，故刘忠的各项诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告刘忠的诉讼请求。案件受理费400元，由原告刘忠负担。一审判决送达后，刘忠提出上诉。认为上诉人提供的监控录音录像、照片、拨打120电话录音、门诊病历等证据足可以证明刘忠在巴润别立派出所遭到民警祁建云殴打的事实，一审开庭后上诉人通过多种方式取得巴润别立派出所支付120急救费用的凭据，该证据更加能

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘忠主张祁建云作为国家公职人员，在执行公务时，侵害其身体，侮辱其人格，对此祁建云不认可。阿拉善左旗公安局巴润别立派出所安装的监控中的3号摄像头（摄像区域为巴润别立派出所所内走廊）非正常运行，显示黑屏，所录声音嘈杂、不清晰，无法判断双方的对话内容以及全部过程，该所大门东面、大门西面、户籍室内安装的是视频监控，没有同步录音，视频中显示的画面也不能证明祁建云殴打刘忠，刘忠出示的照片中显示刘忠腿部及其妻子曹学蓉腹部有脚印印迹，但无其他有效证据证明该脚印印迹系祁建云殴打所致。刘忠主张祁建云在执行公务时殴打原告无事实依据，故刘忠的各项诉讼请求该院不予支持。综上，依照

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一终字第318号上诉人（原审原告）刘忠，男，1983年8月27日出生，汉族，无固定职业。委托代理人曹学蓉，女，1987年11月13日出生，汉族，无固定职业。（系上诉人刘忠妻子）被上诉人（原审被告）阿拉善左旗公安局。法定代表人毛金荣，阿拉善左旗公安局局长。委托代理人邱德育，阿拉善左旗公安局法制大队民警。被上诉人（原审被告）阿拉善左旗公……