定作合同纠纷 （2019）湘01民终10390号

湖南悍马公司、精雕细琢公司签订的《标识产品制作合同》以及在书面合同签订之前双方形成的事实上合同关系，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。精雕细琢公司按照合同约定完成广告灯箱制作安装并交付使用，湖南悍马公司应依约支付工程款，合同总价款877350元，湖南悍马公司已支付670400元，因精雕细琢公司制作的部分广告灯箱出现不亮灯、灯光透底、广告布皱褶及脱落、广告边框脱落等质量问题且未整改完成，故合同约定的质保金26000元应予以扣除。故湖南悍马公司还应支付精雕细琢公司工程款180950元（877350元-670400元-26000元）。湖南悍马公司辩称付款应按照其与先导银象公司签订的《凯德壹中心广告合同》约定进行，虽精雕细琢公司工作人员在《凯德壹中心广告合同》中指定为项目及技术负责人，但该合同系先导银象公司与湖南悍马公司签订，根据合同相对性原理，该合同并不对精雕细琢公司产生约束力，故湖南悍马公司该抗辩理由不能成立，不予采信。《标识产品制作合同》约定湖南悍马公司应在工程安装完成一周（即2019年1月16日）内支付除质保金以

湖南悍马公司、精雕细琢公司签订的《标识产品制作合同》以及在书面合同签订之前双方形成的事实上合同关系，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。精雕细琢公司按照合同约定完成广告灯箱制作安装并交付使用，湖南悍马公司应依约支付工程款，合同总价款877350元，湖南悍马公司已支付670400元，因精雕细琢公司制作的部分广告灯箱出现不亮灯、灯光透底、广告布皱褶及脱落、广告边框脱落等质量问题且未整改完成，故合同约定的质保金26000元应予以扣除。故湖南悍马公司还应支付精雕细琢公司工程款180950元（877350元-670400元-2600

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10390号上诉人(原审被告、反诉原告)：湖南悍马金属构件有限公司，住所地湘阴工业园洋沙湖大道。法定代表人：王静。委托诉讼代理人：胡迎春，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：湖南精雕细琢广告标识有限公司，住所地长沙市望城区高……