侵权责任纠纷 （2018）粤14民终798号
裁判要旨
本案争议的焦点是：一、讼争土地的权属、四至及面积；二、被告陈国康是否有侵权行为。原告梅州市梅县区松口镇洋坑村第十村民小组主张位于梅县区松口镇洋坑村地名为“园岌岗”（面积约20亩）、“龟子尾院”（面积28亩）的土地均属于原告所有的自留山，并提供了编号为NO.0003XXX、NO.0122XXX的《广东省梅县社员自留山证》予以证明；被告则质疑两份《广东省梅县社员自留山证》的真实性，认为该自留山证上所记载的面积与实际不符，且编号为NO.0003XXX的《广东省梅县社员自留山证》所记载的土地四至不清、印鉴不齐、日期不明，不能作为土地权属的依据。关于编号为NO.0003XXX的《广东省梅县社员自留山证》，该自留山证所载明的“填证单位：洋坑大队管委会（盖章）”处未盖章，“填发日期：一九八一年12月日”处日期不明，“坐落地名：龙山、园岌岗”处两个不同地方写在同一列，山地面积和四至也未填写，由此可见，原告认为其所有的地名为“园岌岗”的土地具体位置不详，无法以此证明原告取得了该“园岌岗”土地的所有权，原告亦不能提供证据明确其在该“园岌岗”土地上的具体地块、面积以及四至等情况，该讼争土地的所有权存在争议。
摘要
梅州市梅县区松口镇洋坑村第十村民小组、陈国康侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤14民终798号上诉人（原审原告）：梅州市梅县区松口镇洋坑村第十村民小组，住所地：梅州市梅县区松口镇洋坑村龙运楼。负责人：余艳莲，该村民小组组长。委托诉讼代理人：陈友泉，该村民小组村民。被上诉人（原审被告）：陈国康，男，汉族，1974年4月30日出生，住所地：梅州市。原审第三人：梅州市梅县区松口镇洋坑村民委员会。法定代表人：陈廷发，该村民委员……