农业承包合同纠纷 （2018）粤14民终255号
裁判要旨
本案承包地的四址不清，是错误的认定事实，并据此作出驳回上诉人要求返还的请求，是错误的适用法律，二审法院依法应在查清本案事实，依法改判支持上诉���诉讼请求。根据一审法院查明的事实“旱地合同记载的四址为：东至机耕路、南与叶秋生、叶秋永的旱地交界、北与原东方队的旱地交界、西与圳头村的旱地交界”，对于该承包地的四址是清晰，一审法院认为现场查勘的土地四址不清，无法确认，对该四址的事实认定错误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被上诉人依法应返还土地给上诉人。叶渊书上诉请求：l、依法撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初803号民事判决，并依法驳回被上诉人的��诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案存在程序违法、部分事实认定错误。（一）本案原审于2015年1月23日立案受理，于2016年10月17日作出(2015)梅县法民二初字第35号民事判决。上诉人不服该判决上诉后，梅州市中级人民法院
摘要
梅县区松口镇南上村井头村民小组、叶渊书农业承包合同纠纷二审民事判决书 农业承包合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院
 
 
 
 
 民事判决书
 
 
（2018）粤14民终255号上诉人（原审原告）：梅��区松口镇南上村井头村民小组。住所地：梅州市梅县区松口镇南上井头村民小组。负责人：叶贤明，该村民小组长。委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶渊……