侵权责任纠纷 （2018）内04民终261号
裁判要旨
本案为侵权责任纠纷。原告持有的承领证，无论是否与本案涉案林地有关，均不能充分证明其对相应林地具有合法使用权。被告之夫雷凤杰通过拍卖方式取得涉案林地承包经营权，经营管理至今系不争的事实。综上，原告起诉理由依法不能成立。判决：驳回原告郝玉廷要求确认被告徐凤英的××县于2006年1月18日签订的协议书无效的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了以下新证据，第一组，宁政发（1981）138号文件，证明上诉人荒山证是依法取得的，被上诉人质证，上诉人的承领证是当时的政府政策，如果栽树验收合格就发林权证，承领证就无效了。而且他的四至和我的地不符。第二组证据，1、（2015）赤行初字第126号行政判决书、2、（2016）内04行初126号行政判决书、3、林地四至范围图（复印件），证明上诉人与被上诉人因涉案林地已经经过多次行政确权但均被赤峰市中级人民法院撤销并要求重做。经过确权和法院查明事实后，发现二被上诉人协议书中确认的一个四至范围一块林地变为两块，侵犯了上诉人的林地使用权和所有权。被上诉人质证，两份行政判决书就是因为没写明树的种类发回了，他的四至范围图是围着我的地确的权，他的地和我的地不是一块地，没有
摘要
郝玉廷与徐凤英、宁城县汐子镇北山咀村第五村民小组侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终261号上诉人（原审原告）：郝玉廷，男，1946年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：徐凤英，女，1962年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）：宁城县汐子镇北山咀村第五村民小组。……