不当得利纠纷 （2019）粤06民终12286号

杜文诚对关键事实的陈述与常理不符，不予采信，存在不当。从刘亚利提交的证据可以看出，其家庭条件比较拮据，其拖欠款项的几率较大。在现实生活中，无论是出于对朋友情谊的珍重，还是出于对降低坏账比例的考量，杜文诚在收到刘亚利代替其丈夫归还的5万元后就把10万元的借条归还的做法都是无可厚非，也是当事人的意思自治。二、一审法院认为杜文诚未能证明其占有案涉5万元有合法依据，故刘亚利以不当得利为请求权基础而主张杜文诚返还案涉5万元，合法有据，属适用法律错误。首先，从占有的效力来讲，杜文诚作为5万元的占有人，无需自证占有案涉款项有合法依据。根据占有的权利推定效力，在没有相反证据的情况下应推定杜文诚的占有是合法的。要想证明杜文诚的占有是非法的，应当由刘亚利提出相反的证据。但刘亚利并未能提出有效的相反证据。其次，刘亚利的证据进一步说明了杜文诚的占有合法有效。在整个诉讼中，刘亚利仅就其自愿给付提供了证据，关于案情的其他细节，均是刘亚利口头编造。现有证据恰好说明了杜文诚的占有来源于刘亚利自愿的给付，而非杜文诚的侵夺。最后，从法律的指引和教育功能而言，对当前财产的占有表象予以信赖，是出于对财产稳定性的考虑，也是保护

杜文诚对关键事实的陈述与常理不符，不予采信，存在不当。从刘亚利提交的证据可以看出，其家庭条件比较拮据，其拖欠款项的几率较大。在现实生活中，无论是出于对朋友情谊的珍重，还是出于对降低坏账比例的考量，杜文诚在收到刘亚利代替其丈夫归还的5万元后就把10万元的借条归还的做法都是无可厚非，也是当事人的意思自治。二、一审法院认为杜文诚未能证明其占有案涉5万元有合法依据，故刘亚利以不当得利为请求权基础而主张杜文诚返还案涉5万元，合法有据，属适用法律错误。首先，从占有的效力来讲，杜文诚作为5万元的占有人，无需自证占有案涉款项有合法依据。根据占有的权利推定效力，在没有相反证据的情况下应推定杜文诚的占有是合法的。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12286号上诉人（原审被告）：杜文诚，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。委托诉讼代理人：杜顾铭（上诉人杜文诚的儿子），住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：刘亚利，女，1981年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律……