银行卡纠纷 （2017）黔05民终3660号
裁判要旨
“原、被告之间形成的是一种储蓄关系，现在原告要求被告中行毕节分行承担存款被他人盗刷的责任，被告有义务举证证明自己已经合理履行了义务，现被告不能证实其已经是向原告履行了支付存款的义务，应承担举证不能的法律后果”系举证责任分配错误，从而得出错误的结论。故，上诉人不存在任何过错，不应担责。具体理由如下：一、一审法院程序错误。根据《贵州省高级人民法院》黔高法【2015】119号关于印发《关于审理银行卡纠纷民商事案件问题的纪要》的通知第四条：“持卡人起诉要求发卡行赔偿其因银行卡被盗刷而造成的损失，应当要求持卡人明确其主张的是侵权责任还是违约责任，并根据其明确的主张适用的法律规则。”之规定，一审法院必须向被上诉人释明且被上诉人必须明确告知其主张的是侵权责任还是违约责任，而非可释明可不释明。本案庭审中，一审法院未对被上诉人进行释明，即按照违约责任进行审理，程序错误。二、本案被上诉人未能提供证据证明涉案款项被取现时真实的银行卡在其身上，其银行卡非因自己交易而造成损失的事实，应承担举证不能之后果。一审法院认为：“原、被告之间形成的是一种储蓄关系，现在原告要求被告中行毕节分行承担存款被他人盗刷的责任，被告
摘要
中国银行股份有限公司毕节分行、聂志宏银行卡纠纷二审民事判决书 银行卡纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终3660号 上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路口，统一社会信用代码：915205009154702461。 负责人：成文丹，系该行行长。 委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聂志宏，男，汉族，197……