银行卡纠纷 （2018）晋09民终416号
裁判要旨
关于先刑事后民事问题，原告作为储户要求被告依约支付其储蓄卡内被他人非法消费的存款，与他人盗取卡内资金涉及犯罪是两个不同的法律事实，是否追究有关当事人的刑事责任不影响该银行卡纠纷案件的审理及民事责任的承担，2015年7月25日《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理的批复》：因银行卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人以其与银行订立的储蓄合同提起的民事诉讼，人民法院应当依法受理。故对被告所主张的中止本案审理的抗辩理由及申请不予采纳和支持。关于案涉银行卡被盗刷和被告应否担责问题。原告在被告处办理了储蓄卡并存入资金，双方形成储蓄合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存、取款安全的义务。本案中，原告发现其储蓄卡被盗后即向被告方查询，并持卡报案，在没有证据证明是原告主动或客观上帮助他人实施了盗刷行为并诉假案的情况下，应认定为他人盗刷了银行卡账户内的资金，被告仅认为该卡于2017年2月7日由其原告之妻在医院予以交费使用，存在泄露密码情形，不能举证予以证
摘要
山西繁峙农村商业银行股份有限公司与王秀文银行卡纠纷二审民事判决书 银行卡纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终416号上诉人（原审被告）：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，地址：繁峙县繁城镇石龙西街113号。法定代表人：宋俊拴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，女，山西晋一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀文，男，1966年4月1……