银行卡纠纷 （2018）鲁13民终8920号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，本案审理的是费县农商行与孙茂全系之间的储蓄存款合同关系，而公安机关进行刑事立案侦查的是犯罪嫌疑人与受害人之间的关系是另一法律关系，因此一审法院应将涉案的储蓄存款合同纠纷作为经济纠纷进行审理。因孙茂全按照相关规定在费县农商行开卡并使用，故费县农商行与孙茂全之间存在合法有效的储蓄存款合同关系，费县农商行对孙茂全银行卡内的存款即负有安全保管义务，且银行发放给储户的银行卡应该是唯一的、不可复制的，当银行卡因安全性能低而被复制、盗刷时，银行应承担主要责任。本案事发后孙茂全及时持涉案银行卡报警并到费县农商行查询交易明细，涉案银行卡款项被支取的时间为当日零时，且涉案存款是在远××××海南省被他人通过ATM机支取的，综上，足以认定孙茂全银行卡内存款被支取11500元并产生61元手续费系被盗刷的事实。故费县农商行对孙茂全在其行内开通的银行卡被盗刷
摘要
山东费县农村商业银行股份有限公司、孙茂全银行卡纠纷二审民事判决书 银行卡纠纷
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终8920号上诉人（原审被告）：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路**。法定代表人：殷学远,董事长。委托诉讼代理人：袁季伟，男，系山东费县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙茂全，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李……