遗嘱继承纠纷 （2019）冀06民终7180号

本案中被继承人王某某所立的遗嘱属于代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，而被继承人王某某于2015年7月26日所立的遗嘱原件中仅有代书人王某均和遗嘱人王某某的签名，并无其他见证人签名，不符合代书遗嘱的构成要件。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而被继承人王某某在遗嘱中处分的宅基地及房屋，虽然系其于1976年购买所得，但房屋早已翻建且办理了宅基地使用证，其中8间半房屋的宅基地使用权早已在被继承人王某某去世前分别登记在王某3、王某4名下，王某1、王某2也未提交其他证据证实其余部分宅基地及房屋是属于被继承人王某某的个人合法财产。综上所述，被继承人王某某于2015年7月26日所立的遗嘱无效。因王某1、王某2提交的证据不能证实所涉12间房屋是属于被继承人王某某的个人合法财产，故其主张平均分割12间房屋即每人拥有其中3间房屋所有权的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被继承

本案中被继承人王某某所立的遗嘱属于代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，而被继承人王某某于2015年7月26日所立的遗嘱原件中仅有代书人王某均和遗嘱人王某某的签名，并无其他见证人签名，不符合代书遗嘱的构成要件。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而被继承人王某某在遗嘱中处分的宅基地及房屋，虽然系其于1976年购买所得，但房屋早已翻建且办理了宅基地使用证，其中8间半房屋的宅基地使用权早已在被继承人王某某去世前分别登记在王某3、王某4名下，王某1、王某2也未提交其他证据证实其余部分宅基地及房屋是属于被继承人王某某的个人合

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终7180号上诉人（原审原告）：王某1。上诉人（原审原告）：王某2。二上诉人委托诉讼代理人：高晓东，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3。被上诉人（原审被告）：王某4。二被上诉人委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3、王某4遗嘱继承纠纷一案，不服河北省易县人民法院（……