加工合同纠纷 （2021）粤01民终6251号

海芙公司、赫道公司对于赫道公司向海芙公司付款的情况并无争议，争议焦点是海芙公司向赫道公司发货的数额。海芙公司称发货数额是2332022.05元，赫道公司称发货数额是2123848元，综合本案情况，一审法院采纳海芙公司主张，理由如下：第一、两份合同约定的数额是1187501元以及1183686元，合计2371187元，更接近海芙公司所述。虽合同亦约定以实际送货为准，但该合同为定做加工合同，双方约定了具体的加工数量，具有一定参考意义。第二、该货物为赫道公司定制，按照一般常理，如海芙公司未足额向赫道公司送货赫道公司会进行催告，但赫道公司并未说明或者提交证据证明赫道公司曾向海芙公司催货。第三、海芙公司虽未举证证明双方对于最终数额进行对账，但海芙公司于2018年9月和10月就两份合同约定的加工产品开具了数额共计为2332022.05元的发票并送达给赫道公司，赫道公司确认收到并抵扣税款。赫道公司在收到上述发票后也并未向海芙公司提出异议。如前所述，海芙公司向赫道公司送货2332022.05元，赫道公司共向海芙公司支付货款2006250元，海芙公司要求赫道公司支付剩余货款325772.05元，符合合同

海芙公司、赫道公司对于赫道公司向海芙公司付款的情况并无争议，争议焦点是海芙公司向赫道公司发货的数额。海芙公司称发货数额是2332022.05元，赫道公司称发货数额是2123848元，综合本案情况，一审法院采纳海芙公司主张，理由如下：第一、两份合同约定的数额是1187501元以及1183686元，合计2371187元，更接近海芙公司所述。虽合同亦约定以实际送货为准，但该合同为定做加工合同，双方约定了具体的加工数量，具有一定参考意义。第二、该货物为赫道公司定制，按照一般常理，如海芙公司未足额向赫道公司送货赫道公司会进行催告，但赫道公司并未说明或者提交证据证明赫道公司曾向海芙公司催货。第三、海芙公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6251号上诉人（原审被告）：广州市赫道服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇草堂村白山前工业区6号201。法定代表人：陈双英。委托诉讼代理人：张小伟,广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波海芙服装有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区西坞街道南路88号。法定代表人：徐吉。委托诉讼代理人：马利琼,浙江正雅律师事务所律师。……