商业诋毁纠纷 （2019）最高法民申5872号

本案的争议焦点为：宇安公司提起本案再审申请是否超过法定期限；原审判决径行认定宇安公司系侵权主体是否错误；原审判决认定涉案节目中出现的产品之一可以识别为浙安集团的产品是否错误；原审判决是否对商业诋毁做扩大解释，是否属于适用法律错误。 （一）宇安公司提起本案再审申请是否超过法定期限 经查，本院第三巡回法庭于2019年7月3日向宇安公司发出《补充材料告知函》，主要内容为：你于2018年12月12日的来信收悉。你提供的材料尚未符合我院申请再审案件受理条件。如继续申请再审，请提交下列清单中列明的相关材料。补充清单备注说明：请根据退回的再审申请书进行修改。根据上述告知函内容，宇安公司于2018年12月12日已向本院提交再审申请书等材料，而二审判决作出时间为2018年9月26日。因此，宇安公司向本院申请再审并未超过六个月的法定期限。 （二）原审判决径行认定宇安公司系侵权主体是否错误 《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年）第十四条规定：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”本案中，首先，宇安公司和浙安集团同为浙江省江山市的消防设备生产厂家，生产涉案节目中的过滤式消

本案的争议焦点为：宇安公司提起本案再审申请是否超过法定期限；原审判决径行认定宇安公司系侵权主体是否错误；原审判决认定涉案节目中出现的产品之一可以识别为浙安集团的产品是否错误；原审判决是否对商业诋毁做扩大解释，是否属于适用法律错误。 （一）宇安公司提起本案再审申请是否超过法定期限 经查，本院第三巡回法庭于2019年7月3日向宇安公司发出《补充材料告知函》，主要内容为：你于2018年12月12日的来信收悉。你提供的材料尚未符合我院申请再审案件受理条件。如继续申请再审，请提交下列清单中列明的相关材料。补充清单备注说明：请根据退回的再审申请书进行修改。根据上述告知函内容，宇安公司于2018年12月12

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5872号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江宇安消防装备有限公司。住所地：浙江省衢州市江山市清湖镇龙飞路18号。 法定代表人：周水花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙安集团有限公司。住所地：浙江省江山市淤头镇淤头岗消防工业园56号。 法定代……