民间借贷纠纷 （2015）海南一中民一终字第159号

本案系因民间借贷关系引起的债权债务纠纷，争议的主要焦点为：（一）借款的本金数额、借款利息及违约金如何确定的问题；（二）如何确定三被告偿还债务的责任问题。（一）关于借款的本金数额、借款利息及违约金如何确定的问题。本案中，原告主张被告共计欠其债务144万元，其中本金为80万元，利息48万元（宽限期利息为80×1.5﹪×2×20月），违约金为16万元，减去被告王清春、天宝工贸公司于2013年4月30日偿还的20万元后，尚欠其债务124万元。被告则主张已偿还了20万元，只欠借款本金60万元，以原告计付利息的利率过高、且主张了借款利息不能再计付违约金，双方为此产生争议。根据双方于2013年8月1日订立的《确认书》所确定的内容，被告天宝工贸公司、王清春向原告借到本金80万元，于2013年4月30日偿还20万元，虽然双方签订的《借款合同》中约定了借款利息，但在签订确认书时并未对之前的利息进行结算，所偿还的20万元也未明确约定属支付利息，故从双方在《确认书》中所确认的内容应是确认被告所偿还的20万元为偿还借款本金，应从借款总数额80万元中兑除，即2013年4月30日

本案系因民间借贷关系引起的债权债务纠纷，争议的主要焦点为：（一）借款的本金数额、借款利息及违约金如何确定的问题；（二）如何确定三被告偿还债务的责任问题。（一）关于借款的本金数额、借款利息及违约金如何确定的问题。本案中，原告主张被告共计欠其债务144万元，其中本金为80万元，利息48万元（宽限期利息为80×1.5﹪×2×20月），违约金为16万元，减去被告王清春、天宝工贸公司于2013年4月30日偿还的20万元后，尚欠其债务124万元。被告则主张已偿还了20万元，只欠借款本金60万元，以原告计付利息的利率过高、且主张了借款利息不能再计付违约金，双方为此产生争议

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)海南一中民一终字第159号上诉人（原审原告）张良。委托代理人张昌文与张良系父子关系。委托代理人林凤妮，海南法立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王清春。被上诉人（原审被告）琼海天宝橡胶工贸有限公司。法定代表人王清春，该公司总经理。上述被上诉人的共同委托代理人莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王峰。上诉人张良因与……