承揽合同纠纷 （2017）赣03民终499号

本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：文仲生之子文美章代表文仲生与文继萍、文伟萍进行结算，并以36000元折扣清账的行为是否有效。因修建祠堂过程中，各方对文仲生与文美章系父子关系的事实均已知悉，且在承揽过程中，文仲生父子共同对祠堂进行了修建与装潢，故文继萍、文伟萍方有理由相信文美章作为文仲生之子有权代表文仲生对承揽的报酬进行结算。另一方面，文继萍、文伟萍因提出文仲生制作的产品有质量问题，故与文美章折扣清账，文美章扣除自身所得的18800元后，将余款交给文仲生，文仲生亦已接受该款，表示其对文美章代表自己与文继萍、文伟萍方结算的行为表示追认，故文美章代表文仲生与文继萍、文伟萍方清账系合法有效的行为，故对于文仲生再次要求文继萍、文伟萍支付剩余报酬9600元的诉讼请求，依法不予支持。关于文仲生主张自己出工24个工时，费用合计3600元的诉讼请求，因文仲生未提供证据予以证明，文继萍、文伟萍亦不予认可，对此不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：驳回文仲生的诉讼请求。案件受理费223元，减半收取111.50元，由文仲生负担。在

本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：文仲生之子文美章代表文仲生与文继萍、文伟萍进行结算，并以36000元折扣清账的行为是否有效。因修建祠堂过程中，各方对文仲生与文美章系父子关系的事实均已知悉，且在承揽过程中，文仲生父子共同对祠堂进行了修建与装潢，故文继萍、文伟萍方有理由相信文美章作为文仲生之子有权代表文仲生对承揽的报酬进行结算。另一方面，文继萍、文伟萍因提出文仲生制作的产品有质量问题，故与文美章折扣清账，文美章扣除自身所得的18800元后，将余款交给文仲生，文仲生亦已接受该款，表示其对文美章代表自己与文继萍、文伟萍方结算的行为表示追认，故文美章代表文仲生与文继萍、文伟萍方清账系合法有效的行为

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终499号上诉人（原审原告）：文仲生，男，1936年8月24日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：文继萍，男，1973年3月21日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：文伟萍，男，1975年5月10日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：文继萍，男，1973年3月21日出生，汉族。上诉人文仲生因与被上诉人文继萍、文伟萍承揽……